“持續(xù)安全驗證”如何從攻擊者視角發(fā)現(xiàn)防御體系弱點？
摘要： 塞訊驗證平臺是一個細(xì)致貼心的安全大管家。
公元383年，淝水之戰(zhàn)，前秦皇帝苻堅自認(rèn)為擁有八州之眾、百萬雄兵，而東晉僅八萬軍力。其若親率大軍征伐東晉，必定如探囊取物。然而，最終卻是苻堅大敗，身死沙場。
其實，苻堅并非昏庸之君，其誅暴君，平天下，確實讓前秦“有眾百萬，資杖如山”的兵力和“投鞭于江，足斷其流”的軍威。苻堅之?dāng)。`以為在于不知彼又不知己，盲目自信于自身之強，而忽視天下大勢。
以史為鏡，可明得失。事實上，古往今來，雖世象萬千，但很多事萬變不離其宗。放眼網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，同樣如此。網(wǎng)安疆場，明槍暗箭、攻防對抗、入侵系統(tǒng)、竊取情報、拖拽數(shù)據(jù)……本質(zhì)上與古代戰(zhàn)場并無太大區(qū)別，同樣要拼人力，拼智慧，拼硬件、拼軟件。
當(dāng)今，企業(yè)系統(tǒng)已然離不開安全防護(hù)。因為在核心數(shù)據(jù)就是企業(yè)生命的當(dāng)下，如果系統(tǒng)大門敞開，可別指望“夜不閉戶、路不拾遺”的傳統(tǒng)美德來規(guī)避風(fēng)險。
然而，企業(yè)耗費人力財力建立了看似完備的網(wǎng)絡(luò)安全防御體系，真的管用嗎？可能很多企業(yè)心里沒譜，大體還處于“花錢買安心”的狀態(tài)；要么如苻堅一般，自以為安全防御體系投入甚巨，人員眾多，產(chǎn)品夠強，便覺固若金湯，高枕無憂。
做好安全，本質(zhì)上還是需要知己知彼。知己則是心中有數(shù)，數(shù)即是量化；知彼則需要更可靠的安全工具，以感知威脅組織如何進(jìn)行攻擊。然而，安全投資+人員投入≠實際防護(hù)效果，當(dāng)下已是普遍存在的現(xiàn)象。所以，亟需一種更為有效的安全驗證手段，來驗證企業(yè)安全防御體系是否真的有效。
安全驗證為何存在必要性？
游戲世界中，戰(zhàn)斗力可用幾千或幾萬標(biāo)注?，F(xiàn)實世界里，能力并非是實質(zhì)性的存在物，故而難以量化。現(xiàn)代軍隊，往往通過紅藍(lán)對抗演練，來驗證實戰(zhàn)能力，獲得一定的技能量化數(shù)據(jù)。
網(wǎng)安領(lǐng)域，企業(yè)安全防御體系能力同樣難以量化。但“難”并不代表“不可能”，經(jīng)過眾多網(wǎng)安人的開拓探索，當(dāng)下已有有效的安全量化方式。畢竟安全的重要性與緊迫性，使得安全驗證擁有存在的必要性。而這個必要性，通過如下問題即可感知。
作為企業(yè)安全負(fù)責(zé)人，你不妨思考這幾個問題：你所在企業(yè)的安全防御能力怎么樣，如何證明？每一個安全產(chǎn)品的配置是否最優(yōu)？日志分析系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析結(jié)果是否準(zhǔn)確？同行業(yè)公司發(fā)生的攻擊事件，你們能夠抵御嗎？每年制定的預(yù)算，如何花在真正需要補足的地方，依據(jù)是什么？
我們相信，如此簡單的問題，許多企業(yè)可能并不能給出確切的回答。因為在現(xiàn)實中，絕大多數(shù)企業(yè)安全建設(shè)的現(xiàn)狀可能是這樣的：安全產(chǎn)品的宣稱功能和實際效果存在巨大的落差；在安全產(chǎn)品的投入上，每花費10元，收益僅為2元；安全建設(shè)中，未必每個產(chǎn)品的都能真正發(fā)揮價值；安全事件響應(yīng)團(tuán)隊實戰(zhàn)能力缺乏檢驗，實際防御能力與公司對自身的理解存在偏差。
當(dāng)然，企業(yè)在長期安全建設(shè)過程中，勢必早已摸索出一條合適道路，并長期讓企業(yè)安全維持在一定的水位。但風(fēng)險日新月異，威脅始終在變，如果對自家安全防御能力缺乏清晰量化的認(rèn)知，則代表過往的安全不排除有幸運的加成。
這并非危言聳聽。今年2月，公安三所調(diào)研得出，企業(yè)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全實戰(zhàn)防護(hù)能力建設(shè)時，會遇到諸多能力和困難，主要體現(xiàn)在三個層面：
1、實戰(zhàn)防護(hù)能力現(xiàn)狀不清晰。經(jīng)過近些年的合規(guī)建設(shè)，組織大多建設(shè)了自身的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系，但現(xiàn)有體系在實戰(zhàn)中能否有符合預(yù)期的表現(xiàn)，缺少清晰、量化的評價手段；
2、實戰(zhàn)防護(hù)能力建設(shè)缺乏指引。與傳統(tǒng)基于合規(guī)的安全防護(hù)體系建設(shè)不同，基于實戰(zhàn)的安全防護(hù)體系建設(shè)需要面臨更加復(fù)雜多變的情形，在沒有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的情況下如何科學(xué)、有效的構(gòu)建實戰(zhàn)防護(hù)體系成為組織的迫切需求；
3、防護(hù)體系盲區(qū)難以發(fā)現(xiàn)。安全體系建設(shè)具備典型的“木桶效應(yīng)”，這一點在實戰(zhàn)中尤為凸顯，而常規(guī)的安全評估及安全測試手段，難以體系、全面的尋找安全建設(shè)的短板及盲區(qū)。
此外，4月12日，Gartner發(fā)布了2023年9大主要網(wǎng)絡(luò)安全趨勢，重新關(guān)注人為因素。Gartner提出安全和風(fēng)險管理（SRM）領(lǐng)導(dǎo)者在設(shè)計和實施網(wǎng)絡(luò)安全計劃時，必須重新考慮他們在技術(shù)、架構(gòu)和以人為本要素之間的投資平衡。并強調(diào)，到2026年，超過40%的組織（包括三分之二的中型企業(yè)）將依靠整合平臺來運行安全驗證評估。
對比近幾年Gartner網(wǎng)絡(luò)安全趨勢，安全驗證在今年的報告中首次出現(xiàn)。
綜上而觀，企業(yè)確實有必要持續(xù)對其安全防御成熟度進(jìn)行驗證。所謂驗證，即是在安全運營過程中，對企業(yè)各能力維度所有潛在風(fēng)險的細(xì)致考察，以及應(yīng)用必要的驗證措施，識別防護(hù)手段的有效性，進(jìn)而分析現(xiàn)有態(tài)勢，讓企業(yè)更為科學(xué)有效地評估自身實戰(zhàn)能力。
法律法規(guī)的合規(guī)要求亟需安全驗證
近些年，《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》的陸續(xù)頒布執(zhí)行，相繼提出要定期演練以及采取必要措施保障持續(xù)安全狀態(tài)。《等保 2.0》三級要求定期進(jìn)行全面安全檢查，檢查內(nèi)容包括現(xiàn)有安全技術(shù)措施的有效性、安全配置與安全策略的一致性、安全管理制度的執(zhí)行情況等。
此外，金融行業(yè)、醫(yī)療行業(yè)、工業(yè)領(lǐng)域等都陸續(xù)誕生了針對網(wǎng)絡(luò)安全的細(xì)則管理辦法。尤其是在新基建的戰(zhàn)略下，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全保障更對是網(wǎng)絡(luò)安全的要求更為明細(xì)和嚴(yán)苛。
2022年10月12日，國家市場監(jiān)督管理總局（國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會）批準(zhǔn)發(fā)布GB/T 39204-2022《信息安全技術(shù) 關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)要求》（下文簡稱《要求》），并將于2023年5月1日正式實施。
《要求》規(guī)定了關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運營者在分析識別、安全防護(hù)、檢測評估、監(jiān)測預(yù)警、主動防御、事件處置等6個方面提出了111條安全要求。
《要求》的發(fā)布與實施，即對企業(yè)的安全合規(guī)提出了更高的要求，也就意味著企業(yè)需要在認(rèn)知層面，對自身安全達(dá)到清晰且量化的程度。因此安全驗證必不可少，對此，《要求》有著明文規(guī)定。
《要求》4安全保護(hù)基本原則指出：“以風(fēng)險管理為導(dǎo)向的動態(tài)防護(hù)，根據(jù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施所面臨的威脅態(tài)勢進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測和安全控制措施的動態(tài)調(diào)整，形成動態(tài)的安全防護(hù)機制，及時有效地防范應(yīng)對安全風(fēng)險。”
針對此類問題，市面上可能比較通用“安全編排自動化與響應(yīng)”（SOAR）。但是，SOAR也存在一些缺陷，比如，SOAR有多少基于APT攻擊的場景響應(yīng)？攻擊沒來時怎么確認(rèn)SOAR定義的觸發(fā)條件能匹配真實的攻擊？
《要求》7.6.2入侵防范指出：“應(yīng)采取技術(shù)手段，提高對高級可持續(xù)威脅（APT）等網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的入侵防范能力。”
對此，通用解決方案大概是部署網(wǎng)絡(luò)IPS、主機IPS、NTA、NDR等技術(shù)手段。但是，怎么知道它們能檢測與防范多少已知的APT組織、UNC組織、FIN組織、臨時命名組織、勒索軟件團(tuán)伙？真實的APT攻擊出現(xiàn)前，如何驗證它們是可以檢測與防范的？
此外，《要求》7.7 安全建設(shè)管理、8.1 檢測評估制度、8.2 檢測評估方式和內(nèi)容、8.2 檢測評估方式和內(nèi)容、10.2 主動防御-攻擊發(fā)現(xiàn)與阻斷、10.3 攻防演練中，分別提到了仿真驗證環(huán)境、安全檢測評估制度、評估周期、攻擊防護(hù)響應(yīng)、改進(jìn)安全保護(hù)策略、定期實網(wǎng)攻防演練等內(nèi)容。
然而，當(dāng)前許多安全手段都存在一定缺陷。比如，防御體系很難1:1被全部復(fù)刻到靶場環(huán)境中；檢測評估至少一年一次，然檢測結(jié)果僅代表一時狀態(tài)；滲透測試與自動化滲透一般只針對單點系統(tǒng)，無法體現(xiàn)防御體系的防護(hù)和響應(yīng)能力；定期演練難以縮短至按周或天執(zhí)行等等。
因此，針對《要求》提出的內(nèi)容，我們不但要對安全進(jìn)行驗證，還應(yīng)當(dāng)尋找一種新的安全驗證方法，確保安全驗證的可靠與有效。
新的安全度量驗證技術(shù)當(dāng)有何種能力
我們搜尋市場上相關(guān)產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)塞訊驗證發(fā)布的塞訊安全度量驗證平臺（下文簡稱“塞訊驗證平臺”），恰是對上述問題有著針對性的解決方案。其宣稱能夠“安全、快速地驗證組織內(nèi)各個場景的安全防護(hù)能力”。
據(jù)悉，塞訊驗證平臺是一個安全監(jiān)測平臺，可以持續(xù)地測試、度量和提高網(wǎng)絡(luò)安全效率，為IT環(huán)境提供度量工具，可參照真實攻擊進(jìn)行可重復(fù)的持續(xù)性端到端的測試，從而驗證已部署的安全措施正在按照預(yù)期設(shè)計工作，并可主動發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的變更帶來的對防護(hù)效果的影響進(jìn)行告警。
作為一個安全大管家，塞訊驗證平臺可謂身懷十八般武藝。
其擁有全自動化驗證的能力，可自定義范圍、場景、劇本、循環(huán)周期等，既能上威脅刀山，又能下風(fēng)險火海，還十分聽從各項指令，滿足各類場景，最大限度貼合使用者的需求。
此外，其能夠覆蓋網(wǎng)絡(luò)安全、端點/主機安全、郵件安全、AD安全、云安全、API安全、應(yīng)用安全、數(shù)據(jù)安全、DNS安全、OT安全、物聯(lián)網(wǎng)安全、移動安全等多個安全維度，實現(xiàn)全方位安全有效性驗證。
01強大攻擊庫與主動防御
安全防護(hù)自然避免不了攻擊，俗話說“未知攻焉知防”，攻擊防護(hù)層面亦是塞訊驗證平臺的拿手絕活。
目前，其已掌控6000多種攻擊手法和1000余種攻擊場景，并對200多個APT組織（包含特殊命名、臨時命名的威脅組織）進(jìn)行追蹤研究，還覆蓋了包括LOCKBIT、DARKSIDE在內(nèi)的68個勒索團(tuán)伙，可通過真實攻擊場景中提取的信息，還原真實事件進(jìn)行模擬。
正因如此，塞訊驗證平臺擁有強大的攻擊庫。在攻擊庫管理中，可以多維度進(jìn)行篩選，輕松找到需要的攻擊手法。
眾所周知，控制和抵御風(fēng)險的最佳實踐就是做好主動防御的各項準(zhǔn)備，塞訊驗證平臺可以提供真實的APT攻擊手法，來提前驗證防御體系是否能在攻擊來臨時有效抵御。此外，還能以攻擊者視角審視并改善安全防御體系。
由于網(wǎng)絡(luò)上的攻擊手段五花八門，漏洞利用也是眼花繚亂，因此對威脅組織攻擊手段的掌握，難免會顧此失彼，或者就重避輕，這就容易產(chǎn)生“千里之堤毀于蟻穴”的可能性。
而塞訊驗證平臺的攻擊庫，注重各種攻擊手法的模擬，而非只關(guān)注重大漏洞利用的攻擊，這就保證了攻擊庫的完整性以及實戰(zhàn)的有效性。
也正因塞訊驗證平臺攻擊庫俱收并蓄，其可在各個場景下大顯身手，比如銀行業(yè)、能源行業(yè)、醫(yī)療行業(yè)等。并且可以預(yù)定義多種驗證場景一鍵驗證，如釣魚郵件、勒索軟件、挖礦軟件、軟件供應(yīng)鏈攻擊、重大漏洞等場景，相當(dāng)全能便捷。
02安全機制保證無傷客戶資產(chǎn)
有人會疑惑，模擬真實攻擊，會不會把自家系統(tǒng)給破壞了，反而成了威脅攻擊的幫兇？
塞訊驗證平臺通過安全驗證大腦+AI攻防機器人的架構(gòu)，不以生產(chǎn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)為目標(biāo)，且無需構(gòu)建靶機，也不會引入新的風(fēng)險，利用個角色和特殊保護(hù)機制，保證所有樣本文件危害性控制在沙盤內(nèi)部，驗證過程中保證業(yè)務(wù)無損。
具體來說，即是平臺上進(jìn)行了系統(tǒng)加固和數(shù)據(jù)保護(hù)，在安全驗證大腦與AI攻防機器人之間的通信，均使用加密通信，隔絕一切可能的方式竊取用戶的實驗數(shù)據(jù)；在網(wǎng)絡(luò)上，AI攻防機器人僅且只能與相關(guān)AI攻防機器人及安全驗證大腦進(jìn)行通信，保證了在驗證過程中客戶資產(chǎn)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全。
因此，所有真實樣本均經(jīng)過沙箱提取行為，并將關(guān)鍵破壞行為去除。無害化處理過的樣本可以放心執(zhí)行。如果部分實驗無法實現(xiàn)完全無害化，塞訊驗證平臺也可提供一個沙箱環(huán)境的AI攻防機器人，其有更為嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)管控和回滾機制，因此也不具備破壞能力。
03AI如何為驗證平臺賦能
AI是當(dāng)下一個炙手可熱的的詞匯，似乎萬物皆可AI。而AI如何為塞訊驗證平臺賦能呢？
通過上文平臺架構(gòu)一圖可知，塞訊驗證平臺擁有一個安全驗證大腦。安全驗證大腦使用AI技術(shù)，通過海量的樣本學(xué)習(xí)安全產(chǎn)品告警日志內(nèi)容，以賦能在平臺上的日志分析模塊判斷告警內(nèi)容，是否與驗證平臺的攻擊相一致 (除了常規(guī)五元組之外)，以提高告警與攻擊模擬任務(wù)匹配的準(zhǔn)確度。
AI攻防機器人則是通過AI智能算法和模型實現(xiàn)流量的自動生成、變形與交互響應(yīng)，且傳輸隧道方式自適應(yīng)環(huán)境而自動選擇，無需因黑客攻擊微小變化而更新攻擊庫。
04安全運營能力便捷有效
產(chǎn)品的易用性也是一項安全成本，塞訊驗證平臺實際使用效果如何呢？
塞訊驗證平臺使用可視量化防御體系，可以定制各種角色觀看的界面，如從公司高層、到CISO，再到安全運營中心，安全度量平臺通過可視量化圖表，讓各級人員都能夠理解和溝通安全工作的現(xiàn)狀。
對于管理層而言，能夠直觀了解自家網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)能力，清晰認(rèn)識到安全帶來的價值和投資回報率，對企業(yè)當(dāng)前防護(hù)水平有量化認(rèn)知，也符合合規(guī)要求。
對于安全負(fù)責(zé)人而言，直觀視圖能夠有效認(rèn)識安全建設(shè)規(guī)劃及預(yù)期與實際效果之間的差距，為未來的規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化等決策，提供科學(xué)量化依據(jù)。
對于安全運營團(tuán)隊來說，持續(xù)評估關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施及應(yīng)用部署的防御能力，油畫防護(hù)配置和事件響應(yīng)流程，提升防護(hù)效果。
05具備持續(xù)安全驗證能力
網(wǎng)絡(luò)世界，風(fēng)險無處不在，且隨時隨地。就如守城將士，哪怕只有一刻松懈，就能讓敵人趁虛而入。
有鑒于此，塞訊驗證平臺擁有持續(xù)驗證的能力，即持續(xù)性地監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中防御能力的變化，設(shè)定“周天時”對特定攻擊行為進(jìn)行模擬，一旦防護(hù)能力發(fā)生變化，即可主動告知安全運營團(tuán)隊。安全有效性驗證可以讓安全運營形成閉環(huán)。
除此之外，塞訊驗證還提供延展性的服務(wù)。比如HW前風(fēng)險評估服務(wù)、勒索軟件防御評估服務(wù)、挖礦軟件防御評估服務(wù)、安全專家補救建議服務(wù)、安全事件響應(yīng)分析服務(wù)等，進(jìn)而從更多維度，來保障客戶的安全體系建設(shè)。
實踐是檢驗產(chǎn)品強大與否的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)
安全領(lǐng)域，任何技術(shù)和產(chǎn)品的最終價值，都需要在落地實踐中發(fā)揮出來，紙上談兵終究無法戰(zhàn)勝現(xiàn)實中強大的敵人。對此，我們獲取了塞訊驗證針對500強金融客戶安全驗證的實踐案例，或能一窺其驗證平臺能力。
該500強金融公司客戶，已構(gòu)建較高水平的安全防御體系，也有專業(yè)的安全運營團(tuán)隊，擁有SOC、SOAR、威脅情報等平臺，事件響應(yīng)與合規(guī)流程皆符合標(biāo)準(zhǔn)。
乍一看，該公司安全防護(hù)體系完備無缺，實際上其現(xiàn)有安全規(guī)則的驗證手段仍存在諸多不足，比如缺少檢驗Use Case是否實際有效的手段，也無法檢驗?zāi)壳案黝惢A(chǔ)設(shè)施的安全基線是否需要更新。此外，其與其他行業(yè)大多頭部企業(yè)存在相似現(xiàn)狀，即普遍缺少對自身安全防御能力的精準(zhǔn)驗證。
對此，客戶公司提出三點需求：
1、需要以攻擊者視角針對不同的攻擊階段與攻擊手法、ATT&CK 框架中的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)現(xiàn)安全防御體系的弱點；
2、需要提高安全運營團(tuán)隊的運營能力，包括平臺能力、人員經(jīng)驗、驗證響應(yīng)流程的準(zhǔn)確性與合理性；
3、需要量化數(shù)據(jù)作為依據(jù)支撐未來的安全規(guī)劃。
塞訊驗證與客戶公司探討研究發(fā)現(xiàn)，客戶面臨三大挑戰(zhàn)：1、新的防御缺陷不斷出現(xiàn)；2、現(xiàn)有防御效果的驗證手段不足；3、事中/事后的關(guān)聯(lián)分析困難。針對其痛點和需求，塞訊驗證提供的解決方案覆蓋以下四個方面：
1、塞訊驗證平臺以豐富的涵蓋各個攻擊階段與攻擊手法的模擬攻擊，在生產(chǎn)環(huán)境中真實模擬，發(fā)現(xiàn)安全防御體系的弱點；
2、與 SOC 平臺聯(lián)動獲取各類安全產(chǎn)品告警日志，實現(xiàn)閉環(huán)驗證，確定相關(guān)安全防御手段是否有正常的響應(yīng)，直接告知驗證結(jié)果；
3、持續(xù)的周期性驗證監(jiān)測環(huán)境變化帶來的安全防御能力飄移，從而及時發(fā)現(xiàn)與修正；
4、針對發(fā)現(xiàn)的問題提供緩解建議，幫助安全團(tuán)隊衡量和增強對威脅的準(zhǔn)備情況，并變得更加主動。
客戶公司實施第一個季度，實現(xiàn)了終端/主機類安全產(chǎn)品策略優(yōu)化48條，網(wǎng)絡(luò)類安全產(chǎn)品策略優(yōu)化25條，建議增加新型安全防御手段一種。
塞訊驗證平臺為每個驗證實驗提供ATT&CK標(biāo)準(zhǔn)的緩解建議，在驗證完成后對發(fā)現(xiàn)的問題提供詳細(xì)動作信息，為客戶公司安全產(chǎn)品或 SOC 關(guān)聯(lián)分析的優(yōu)化和安全運營水平的提升提供助力。
并且，通過持續(xù)驗證累積的數(shù)據(jù)，體現(xiàn)不同安全區(qū)域以及攻殺鏈不同攻擊階段防御的強弱，為公司未來安全建設(shè)規(guī)劃提供量化數(shù)據(jù)支撐。
寫在最后：持續(xù)安全驗證大有可為
當(dāng)前，安全驗證作為一項新興的、正在崛起的理念和技術(shù)，能夠為各類組織機構(gòu)提供持續(xù)性的安全態(tài)勢評估，并對企業(yè)安全防御產(chǎn)品進(jìn)行有效性驗證，保障企業(yè)安全層面的投資收益。
對于塞訊驗證而言，其為國內(nèi)首家提出“持續(xù)安全驗證”理念的安全廠商，通過持續(xù)驗證，幫助企業(yè)最大限度地提高現(xiàn)有安全投資的回報率。
塞訊驗證在安全驗證上的前瞻性并非浪得虛名。2021年，Gartner在安全趨勢中提出入侵和攻擊模擬（BAS）；在今年報告中，Gartner將BAS作為一項驗證工具囊括在安全驗證這一整體趨勢下。這與塞訊驗證的理念不謀而合，塞訊驗證自2021年就在國內(nèi)率先提出安全驗證理念，前瞻性地將BAS技術(shù)進(jìn)行擴展，向安全驗證演進(jìn)。
塞訊驗證的眼界自是基于自身扎實的團(tuán)隊實力。其中，塞訊實驗室是塞訊安全度量驗證平臺的基石，聚集了業(yè)界頂尖的安全分析團(tuán)隊，全天候追蹤互聯(lián)網(wǎng)黑客組織和漏洞，利用得到的一手威脅情報，第一時間還原攻擊手法，為未受害企業(yè)提供驗證手段。
安全，最好的模式就是防患于未然。語本《易·既濟》言：“君子以思患而豫防之”；防微杜漸、未焚徙薪、杜漸防萌等等，皆是此意。
塞訊安全度量驗證平臺，其背后所有的努力，都是致力于企業(yè)安全能夠防患于未然，并尋求搭建更全面的安全驗證生態(tài)，真正從客戶需求出發(fā)，為客戶提供一站式安全驗證解決方案，以更輕量化的投入，實現(xiàn)安全防御能力的跨越式提升。
我們相信，持續(xù)安全驗證理念，未來將海闊天空，大有可為。
其實，苻堅并非昏庸之君，其誅暴君，平天下，確實讓前秦“有眾百萬，資杖如山”的兵力和“投鞭于江，足斷其流”的軍威。苻堅之?dāng)。`以為在于不知彼又不知己，盲目自信于自身之強，而忽視天下大勢。
以史為鏡，可明得失。事實上，古往今來，雖世象萬千，但很多事萬變不離其宗。放眼網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，同樣如此。網(wǎng)安疆場，明槍暗箭、攻防對抗、入侵系統(tǒng)、竊取情報、拖拽數(shù)據(jù)……本質(zhì)上與古代戰(zhàn)場并無太大區(qū)別，同樣要拼人力，拼智慧，拼硬件、拼軟件。
當(dāng)今，企業(yè)系統(tǒng)已然離不開安全防護(hù)。因為在核心數(shù)據(jù)就是企業(yè)生命的當(dāng)下，如果系統(tǒng)大門敞開，可別指望“夜不閉戶、路不拾遺”的傳統(tǒng)美德來規(guī)避風(fēng)險。
然而，企業(yè)耗費人力財力建立了看似完備的網(wǎng)絡(luò)安全防御體系，真的管用嗎？可能很多企業(yè)心里沒譜，大體還處于“花錢買安心”的狀態(tài)；要么如苻堅一般，自以為安全防御體系投入甚巨，人員眾多，產(chǎn)品夠強，便覺固若金湯，高枕無憂。
做好安全，本質(zhì)上還是需要知己知彼。知己則是心中有數(shù)，數(shù)即是量化；知彼則需要更可靠的安全工具，以感知威脅組織如何進(jìn)行攻擊。然而，安全投資+人員投入≠實際防護(hù)效果，當(dāng)下已是普遍存在的現(xiàn)象。所以，亟需一種更為有效的安全驗證手段，來驗證企業(yè)安全防御體系是否真的有效。
安全驗證為何存在必要性？
游戲世界中，戰(zhàn)斗力可用幾千或幾萬標(biāo)注?，F(xiàn)實世界里，能力并非是實質(zhì)性的存在物，故而難以量化。現(xiàn)代軍隊，往往通過紅藍(lán)對抗演練，來驗證實戰(zhàn)能力，獲得一定的技能量化數(shù)據(jù)。
網(wǎng)安領(lǐng)域，企業(yè)安全防御體系能力同樣難以量化。但“難”并不代表“不可能”，經(jīng)過眾多網(wǎng)安人的開拓探索，當(dāng)下已有有效的安全量化方式。畢竟安全的重要性與緊迫性，使得安全驗證擁有存在的必要性。而這個必要性，通過如下問題即可感知。
作為企業(yè)安全負(fù)責(zé)人，你不妨思考這幾個問題：你所在企業(yè)的安全防御能力怎么樣，如何證明？每一個安全產(chǎn)品的配置是否最優(yōu)？日志分析系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析結(jié)果是否準(zhǔn)確？同行業(yè)公司發(fā)生的攻擊事件，你們能夠抵御嗎？每年制定的預(yù)算，如何花在真正需要補足的地方，依據(jù)是什么？
我們相信，如此簡單的問題，許多企業(yè)可能并不能給出確切的回答。因為在現(xiàn)實中，絕大多數(shù)企業(yè)安全建設(shè)的現(xiàn)狀可能是這樣的：安全產(chǎn)品的宣稱功能和實際效果存在巨大的落差；在安全產(chǎn)品的投入上，每花費10元，收益僅為2元；安全建設(shè)中，未必每個產(chǎn)品的都能真正發(fā)揮價值；安全事件響應(yīng)團(tuán)隊實戰(zhàn)能力缺乏檢驗，實際防御能力與公司對自身的理解存在偏差。
當(dāng)然，企業(yè)在長期安全建設(shè)過程中，勢必早已摸索出一條合適道路，并長期讓企業(yè)安全維持在一定的水位。但風(fēng)險日新月異，威脅始終在變，如果對自家安全防御能力缺乏清晰量化的認(rèn)知，則代表過往的安全不排除有幸運的加成。
這并非危言聳聽。今年2月，公安三所調(diào)研得出，企業(yè)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全實戰(zhàn)防護(hù)能力建設(shè)時，會遇到諸多能力和困難，主要體現(xiàn)在三個層面：
1、實戰(zhàn)防護(hù)能力現(xiàn)狀不清晰。經(jīng)過近些年的合規(guī)建設(shè)，組織大多建設(shè)了自身的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系，但現(xiàn)有體系在實戰(zhàn)中能否有符合預(yù)期的表現(xiàn)，缺少清晰、量化的評價手段；
2、實戰(zhàn)防護(hù)能力建設(shè)缺乏指引。與傳統(tǒng)基于合規(guī)的安全防護(hù)體系建設(shè)不同，基于實戰(zhàn)的安全防護(hù)體系建設(shè)需要面臨更加復(fù)雜多變的情形，在沒有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的情況下如何科學(xué)、有效的構(gòu)建實戰(zhàn)防護(hù)體系成為組織的迫切需求；
3、防護(hù)體系盲區(qū)難以發(fā)現(xiàn)。安全體系建設(shè)具備典型的“木桶效應(yīng)”，這一點在實戰(zhàn)中尤為凸顯，而常規(guī)的安全評估及安全測試手段，難以體系、全面的尋找安全建設(shè)的短板及盲區(qū)。
此外，4月12日，Gartner發(fā)布了2023年9大主要網(wǎng)絡(luò)安全趨勢，重新關(guān)注人為因素。Gartner提出安全和風(fēng)險管理（SRM）領(lǐng)導(dǎo)者在設(shè)計和實施網(wǎng)絡(luò)安全計劃時，必須重新考慮他們在技術(shù)、架構(gòu)和以人為本要素之間的投資平衡。并強調(diào)，到2026年，超過40%的組織（包括三分之二的中型企業(yè)）將依靠整合平臺來運行安全驗證評估。
對比近幾年Gartner網(wǎng)絡(luò)安全趨勢，安全驗證在今年的報告中首次出現(xiàn)。
綜上而觀，企業(yè)確實有必要持續(xù)對其安全防御成熟度進(jìn)行驗證。所謂驗證，即是在安全運營過程中，對企業(yè)各能力維度所有潛在風(fēng)險的細(xì)致考察，以及應(yīng)用必要的驗證措施，識別防護(hù)手段的有效性，進(jìn)而分析現(xiàn)有態(tài)勢，讓企業(yè)更為科學(xué)有效地評估自身實戰(zhàn)能力。
法律法規(guī)的合規(guī)要求亟需安全驗證
近些年，《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》的陸續(xù)頒布執(zhí)行，相繼提出要定期演練以及采取必要措施保障持續(xù)安全狀態(tài)。《等保 2.0》三級要求定期進(jìn)行全面安全檢查，檢查內(nèi)容包括現(xiàn)有安全技術(shù)措施的有效性、安全配置與安全策略的一致性、安全管理制度的執(zhí)行情況等。
此外，金融行業(yè)、醫(yī)療行業(yè)、工業(yè)領(lǐng)域等都陸續(xù)誕生了針對網(wǎng)絡(luò)安全的細(xì)則管理辦法。尤其是在新基建的戰(zhàn)略下，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全保障更對是網(wǎng)絡(luò)安全的要求更為明細(xì)和嚴(yán)苛。
2022年10月12日，國家市場監(jiān)督管理總局（國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會）批準(zhǔn)發(fā)布GB/T 39204-2022《信息安全技術(shù) 關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)要求》（下文簡稱《要求》），并將于2023年5月1日正式實施。
《要求》規(guī)定了關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運營者在分析識別、安全防護(hù)、檢測評估、監(jiān)測預(yù)警、主動防御、事件處置等6個方面提出了111條安全要求。
《要求》的發(fā)布與實施，即對企業(yè)的安全合規(guī)提出了更高的要求，也就意味著企業(yè)需要在認(rèn)知層面，對自身安全達(dá)到清晰且量化的程度。因此安全驗證必不可少，對此，《要求》有著明文規(guī)定。
《要求》4安全保護(hù)基本原則指出：“以風(fēng)險管理為導(dǎo)向的動態(tài)防護(hù)，根據(jù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施所面臨的威脅態(tài)勢進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測和安全控制措施的動態(tài)調(diào)整，形成動態(tài)的安全防護(hù)機制，及時有效地防范應(yīng)對安全風(fēng)險。”
針對此類問題，市面上可能比較通用“安全編排自動化與響應(yīng)”（SOAR）。但是，SOAR也存在一些缺陷，比如，SOAR有多少基于APT攻擊的場景響應(yīng)？攻擊沒來時怎么確認(rèn)SOAR定義的觸發(fā)條件能匹配真實的攻擊？
《要求》7.6.2入侵防范指出：“應(yīng)采取技術(shù)手段，提高對高級可持續(xù)威脅（APT）等網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的入侵防范能力。”
對此，通用解決方案大概是部署網(wǎng)絡(luò)IPS、主機IPS、NTA、NDR等技術(shù)手段。但是，怎么知道它們能檢測與防范多少已知的APT組織、UNC組織、FIN組織、臨時命名組織、勒索軟件團(tuán)伙？真實的APT攻擊出現(xiàn)前，如何驗證它們是可以檢測與防范的？
此外，《要求》7.7 安全建設(shè)管理、8.1 檢測評估制度、8.2 檢測評估方式和內(nèi)容、8.2 檢測評估方式和內(nèi)容、10.2 主動防御-攻擊發(fā)現(xiàn)與阻斷、10.3 攻防演練中，分別提到了仿真驗證環(huán)境、安全檢測評估制度、評估周期、攻擊防護(hù)響應(yīng)、改進(jìn)安全保護(hù)策略、定期實網(wǎng)攻防演練等內(nèi)容。
然而，當(dāng)前許多安全手段都存在一定缺陷。比如，防御體系很難1:1被全部復(fù)刻到靶場環(huán)境中；檢測評估至少一年一次，然檢測結(jié)果僅代表一時狀態(tài)；滲透測試與自動化滲透一般只針對單點系統(tǒng)，無法體現(xiàn)防御體系的防護(hù)和響應(yīng)能力；定期演練難以縮短至按周或天執(zhí)行等等。
因此，針對《要求》提出的內(nèi)容，我們不但要對安全進(jìn)行驗證，還應(yīng)當(dāng)尋找一種新的安全驗證方法，確保安全驗證的可靠與有效。
新的安全度量驗證技術(shù)當(dāng)有何種能力
我們搜尋市場上相關(guān)產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)塞訊驗證發(fā)布的塞訊安全度量驗證平臺（下文簡稱“塞訊驗證平臺”），恰是對上述問題有著針對性的解決方案。其宣稱能夠“安全、快速地驗證組織內(nèi)各個場景的安全防護(hù)能力”。
據(jù)悉，塞訊驗證平臺是一個安全監(jiān)測平臺，可以持續(xù)地測試、度量和提高網(wǎng)絡(luò)安全效率，為IT環(huán)境提供度量工具，可參照真實攻擊進(jìn)行可重復(fù)的持續(xù)性端到端的測試，從而驗證已部署的安全措施正在按照預(yù)期設(shè)計工作，并可主動發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的變更帶來的對防護(hù)效果的影響進(jìn)行告警。
塞訊安全度量驗證平臺架構(gòu)
由此可知，塞訊驗證平臺并非是一款直接參與攻防的安全工具，更像是一個細(xì)致貼心的安全大管家。其可以模擬真實的黑客攻擊，來不斷 “拷打”各個安全維度的安全性能，也可以查看企業(yè)購置的安全工具有沒有布防疏漏，諸多防護(hù)關(guān)卡有沒有在罷工怠工，安全武力值能否抵御威脅侵襲。作為一個安全大管家，塞訊驗證平臺可謂身懷十八般武藝。
其擁有全自動化驗證的能力，可自定義范圍、場景、劇本、循環(huán)周期等，既能上威脅刀山，又能下風(fēng)險火海，還十分聽從各項指令，滿足各類場景，最大限度貼合使用者的需求。
此外，其能夠覆蓋網(wǎng)絡(luò)安全、端點/主機安全、郵件安全、AD安全、云安全、API安全、應(yīng)用安全、數(shù)據(jù)安全、DNS安全、OT安全、物聯(lián)網(wǎng)安全、移動安全等多個安全維度，實現(xiàn)全方位安全有效性驗證。
01強大攻擊庫與主動防御
安全防護(hù)自然避免不了攻擊，俗話說“未知攻焉知防”，攻擊防護(hù)層面亦是塞訊驗證平臺的拿手絕活。
目前，其已掌控6000多種攻擊手法和1000余種攻擊場景，并對200多個APT組織（包含特殊命名、臨時命名的威脅組織）進(jìn)行追蹤研究，還覆蓋了包括LOCKBIT、DARKSIDE在內(nèi)的68個勒索團(tuán)伙，可通過真實攻擊場景中提取的信息，還原真實事件進(jìn)行模擬。
正因如此，塞訊驗證平臺擁有強大的攻擊庫。在攻擊庫管理中，可以多維度進(jìn)行篩選，輕松找到需要的攻擊手法。
眾所周知，控制和抵御風(fēng)險的最佳實踐就是做好主動防御的各項準(zhǔn)備，塞訊驗證平臺可以提供真實的APT攻擊手法，來提前驗證防御體系是否能在攻擊來臨時有效抵御。此外，還能以攻擊者視角審視并改善安全防御體系。
由于網(wǎng)絡(luò)上的攻擊手段五花八門，漏洞利用也是眼花繚亂，因此對威脅組織攻擊手段的掌握，難免會顧此失彼，或者就重避輕，這就容易產(chǎn)生“千里之堤毀于蟻穴”的可能性。
而塞訊驗證平臺的攻擊庫，注重各種攻擊手法的模擬，而非只關(guān)注重大漏洞利用的攻擊，這就保證了攻擊庫的完整性以及實戰(zhàn)的有效性。
也正因塞訊驗證平臺攻擊庫俱收并蓄，其可在各個場景下大顯身手，比如銀行業(yè)、能源行業(yè)、醫(yī)療行業(yè)等。并且可以預(yù)定義多種驗證場景一鍵驗證，如釣魚郵件、勒索軟件、挖礦軟件、軟件供應(yīng)鏈攻擊、重大漏洞等場景，相當(dāng)全能便捷。
預(yù)定義多種驗證場景
當(dāng)然，安全能力建立在攻擊庫之上，塞訊驗證平臺攻擊庫更新迅速，加上其強大的自定義功能，能夠應(yīng)對各類新型攻擊。02安全機制保證無傷客戶資產(chǎn)
有人會疑惑，模擬真實攻擊，會不會把自家系統(tǒng)給破壞了，反而成了威脅攻擊的幫兇？
塞訊驗證平臺通過安全驗證大腦+AI攻防機器人的架構(gòu)，不以生產(chǎn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)為目標(biāo)，且無需構(gòu)建靶機，也不會引入新的風(fēng)險，利用個角色和特殊保護(hù)機制，保證所有樣本文件危害性控制在沙盤內(nèi)部，驗證過程中保證業(yè)務(wù)無損。
具體來說，即是平臺上進(jìn)行了系統(tǒng)加固和數(shù)據(jù)保護(hù)，在安全驗證大腦與AI攻防機器人之間的通信，均使用加密通信，隔絕一切可能的方式竊取用戶的實驗數(shù)據(jù)；在網(wǎng)絡(luò)上，AI攻防機器人僅且只能與相關(guān)AI攻防機器人及安全驗證大腦進(jìn)行通信，保證了在驗證過程中客戶資產(chǎn)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全。
因此，所有真實樣本均經(jīng)過沙箱提取行為，并將關(guān)鍵破壞行為去除。無害化處理過的樣本可以放心執(zhí)行。如果部分實驗無法實現(xiàn)完全無害化，塞訊驗證平臺也可提供一個沙箱環(huán)境的AI攻防機器人，其有更為嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)管控和回滾機制，因此也不具備破壞能力。
03AI如何為驗證平臺賦能
AI是當(dāng)下一個炙手可熱的的詞匯，似乎萬物皆可AI。而AI如何為塞訊驗證平臺賦能呢？
通過上文平臺架構(gòu)一圖可知，塞訊驗證平臺擁有一個安全驗證大腦。安全驗證大腦使用AI技術(shù)，通過海量的樣本學(xué)習(xí)安全產(chǎn)品告警日志內(nèi)容，以賦能在平臺上的日志分析模塊判斷告警內(nèi)容，是否與驗證平臺的攻擊相一致 (除了常規(guī)五元組之外)，以提高告警與攻擊模擬任務(wù)匹配的準(zhǔn)確度。
AI攻防機器人則是通過AI智能算法和模型實現(xiàn)流量的自動生成、變形與交互響應(yīng)，且傳輸隧道方式自適應(yīng)環(huán)境而自動選擇，無需因黑客攻擊微小變化而更新攻擊庫。
04安全運營能力便捷有效
產(chǎn)品的易用性也是一項安全成本，塞訊驗證平臺實際使用效果如何呢？
塞訊驗證平臺使用可視量化防御體系，可以定制各種角色觀看的界面，如從公司高層、到CISO，再到安全運營中心，安全度量平臺通過可視量化圖表，讓各級人員都能夠理解和溝通安全工作的現(xiàn)狀。
對于安全負(fù)責(zé)人而言，直觀視圖能夠有效認(rèn)識安全建設(shè)規(guī)劃及預(yù)期與實際效果之間的差距，為未來的規(guī)劃、建設(shè)、優(yōu)化等決策，提供科學(xué)量化依據(jù)。
對于安全運營團(tuán)隊來說，持續(xù)評估關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施及應(yīng)用部署的防御能力，油畫防護(hù)配置和事件響應(yīng)流程，提升防護(hù)效果。
05具備持續(xù)安全驗證能力
網(wǎng)絡(luò)世界，風(fēng)險無處不在，且隨時隨地。就如守城將士，哪怕只有一刻松懈，就能讓敵人趁虛而入。
有鑒于此，塞訊驗證平臺擁有持續(xù)驗證的能力，即持續(xù)性地監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中防御能力的變化，設(shè)定“周天時”對特定攻擊行為進(jìn)行模擬，一旦防護(hù)能力發(fā)生變化，即可主動告知安全運營團(tuán)隊。安全有效性驗證可以讓安全運營形成閉環(huán)。
除此之外，塞訊驗證還提供延展性的服務(wù)。比如HW前風(fēng)險評估服務(wù)、勒索軟件防御評估服務(wù)、挖礦軟件防御評估服務(wù)、安全專家補救建議服務(wù)、安全事件響應(yīng)分析服務(wù)等，進(jìn)而從更多維度，來保障客戶的安全體系建設(shè)。
實踐是檢驗產(chǎn)品強大與否的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)
安全領(lǐng)域，任何技術(shù)和產(chǎn)品的最終價值，都需要在落地實踐中發(fā)揮出來，紙上談兵終究無法戰(zhàn)勝現(xiàn)實中強大的敵人。對此，我們獲取了塞訊驗證針對500強金融客戶安全驗證的實踐案例，或能一窺其驗證平臺能力。
該500強金融公司客戶，已構(gòu)建較高水平的安全防御體系，也有專業(yè)的安全運營團(tuán)隊，擁有SOC、SOAR、威脅情報等平臺，事件響應(yīng)與合規(guī)流程皆符合標(biāo)準(zhǔn)。
乍一看，該公司安全防護(hù)體系完備無缺，實際上其現(xiàn)有安全規(guī)則的驗證手段仍存在諸多不足，比如缺少檢驗Use Case是否實際有效的手段，也無法檢驗?zāi)壳案黝惢A(chǔ)設(shè)施的安全基線是否需要更新。此外，其與其他行業(yè)大多頭部企業(yè)存在相似現(xiàn)狀，即普遍缺少對自身安全防御能力的精準(zhǔn)驗證。
對此，客戶公司提出三點需求：
1、需要以攻擊者視角針對不同的攻擊階段與攻擊手法、ATT&CK 框架中的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)現(xiàn)安全防御體系的弱點；
2、需要提高安全運營團(tuán)隊的運營能力，包括平臺能力、人員經(jīng)驗、驗證響應(yīng)流程的準(zhǔn)確性與合理性；
3、需要量化數(shù)據(jù)作為依據(jù)支撐未來的安全規(guī)劃。
塞訊驗證與客戶公司探討研究發(fā)現(xiàn)，客戶面臨三大挑戰(zhàn)：1、新的防御缺陷不斷出現(xiàn)；2、現(xiàn)有防御效果的驗證手段不足；3、事中/事后的關(guān)聯(lián)分析困難。針對其痛點和需求，塞訊驗證提供的解決方案覆蓋以下四個方面：
1、塞訊驗證平臺以豐富的涵蓋各個攻擊階段與攻擊手法的模擬攻擊，在生產(chǎn)環(huán)境中真實模擬，發(fā)現(xiàn)安全防御體系的弱點；
2、與 SOC 平臺聯(lián)動獲取各類安全產(chǎn)品告警日志，實現(xiàn)閉環(huán)驗證，確定相關(guān)安全防御手段是否有正常的響應(yīng)，直接告知驗證結(jié)果；
3、持續(xù)的周期性驗證監(jiān)測環(huán)境變化帶來的安全防御能力飄移，從而及時發(fā)現(xiàn)與修正；
4、針對發(fā)現(xiàn)的問題提供緩解建議，幫助安全團(tuán)隊衡量和增強對威脅的準(zhǔn)備情況，并變得更加主動。
客戶公司實施架構(gòu)
塞訊驗證為客戶公司部署了塞訊驗證平臺和10套AI攻防機器人，幫助客戶以攻擊者視角審視與建設(shè)自身安全防御體系。節(jié)省了滲透人員實現(xiàn)驗證95%的工作量，降低了50%的紅隊初級人員投入，減少了人為因素（知識水平、人員變動、工作時間）對驗證工作的影響。客戶公司實施第一個季度，實現(xiàn)了終端/主機類安全產(chǎn)品策略優(yōu)化48條，網(wǎng)絡(luò)類安全產(chǎn)品策略優(yōu)化25條，建議增加新型安全防御手段一種。
塞訊驗證平臺為每個驗證實驗提供ATT&CK標(biāo)準(zhǔn)的緩解建議，在驗證完成后對發(fā)現(xiàn)的問題提供詳細(xì)動作信息，為客戶公司安全產(chǎn)品或 SOC 關(guān)聯(lián)分析的優(yōu)化和安全運營水平的提升提供助力。
并且，通過持續(xù)驗證累積的數(shù)據(jù)，體現(xiàn)不同安全區(qū)域以及攻殺鏈不同攻擊階段防御的強弱，為公司未來安全建設(shè)規(guī)劃提供量化數(shù)據(jù)支撐。
寫在最后：持續(xù)安全驗證大有可為
當(dāng)前，安全驗證作為一項新興的、正在崛起的理念和技術(shù)，能夠為各類組織機構(gòu)提供持續(xù)性的安全態(tài)勢評估，并對企業(yè)安全防御產(chǎn)品進(jìn)行有效性驗證，保障企業(yè)安全層面的投資收益。
對于塞訊驗證而言，其為國內(nèi)首家提出“持續(xù)安全驗證”理念的安全廠商，通過持續(xù)驗證，幫助企業(yè)最大限度地提高現(xiàn)有安全投資的回報率。
塞訊驗證在安全驗證上的前瞻性并非浪得虛名。2021年，Gartner在安全趨勢中提出入侵和攻擊模擬（BAS）；在今年報告中，Gartner將BAS作為一項驗證工具囊括在安全驗證這一整體趨勢下。這與塞訊驗證的理念不謀而合，塞訊驗證自2021年就在國內(nèi)率先提出安全驗證理念，前瞻性地將BAS技術(shù)進(jìn)行擴展，向安全驗證演進(jìn)。
塞訊驗證的眼界自是基于自身扎實的團(tuán)隊實力。其中，塞訊實驗室是塞訊安全度量驗證平臺的基石，聚集了業(yè)界頂尖的安全分析團(tuán)隊，全天候追蹤互聯(lián)網(wǎng)黑客組織和漏洞，利用得到的一手威脅情報，第一時間還原攻擊手法，為未受害企業(yè)提供驗證手段。
安全，最好的模式就是防患于未然。語本《易·既濟》言：“君子以思患而豫防之”；防微杜漸、未焚徙薪、杜漸防萌等等，皆是此意。
塞訊安全度量驗證平臺，其背后所有的努力，都是致力于企業(yè)安全能夠防患于未然，并尋求搭建更全面的安全驗證生態(tài)，真正從客戶需求出發(fā)，為客戶提供一站式安全驗證解決方案，以更輕量化的投入，實現(xiàn)安全防御能力的跨越式提升。
我們相信，持續(xù)安全驗證理念，未來將海闊天空，大有可為。
詳情請關(guān)注安在新媒體，一家信息安全領(lǐng)域媒體，以“做有內(nèi)涵的泛黑客媒體”為方向，線上通過自媒體，采訪網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域人物梳理行業(yè)脈絡(luò)，通過介紹他們的經(jīng)歷、感悟、對行業(yè)的看法等來剖析網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展的脈絡(luò)；致力于建立完整的信息發(fā)布矩陣，覆蓋微信、微博、知乎等主流自媒體渠道。
官網(wǎng)：http://anzerclub.com/
市場部聯(lián)系（廠商）：徐倩（微信：Madeline_Sue）
市場部聯(lián)系（甲方）：Tina（微信：xuqingqing823125689 ）及 Enco（微信：Anzer10）